Разработана еще одна концепция — концепция цифровой демократии (electronic democracy). Электронная демократия это модель будущего государства, в которой будут отсутствовать парламент, политические партии и депутаты как пережиток прошлого, потому что каждый гражданин сам сможет проголосовать за тот или иной законопроект и государственное решение по интернету через компьютер или мобильный телефон.
Граждане сами будут инициировать, комментировать, голосовать и таким образом принимать законопроекты и государственные решения по интернету. Рассмотрением всех инициатив, комментариев и предложений граждан, а также разработкой всех документов будет заниматься специальная группа юристов. Реализацией принятых решений будет заниматься правительство, также как оно действует сейчас.
Таким образом, законодательная ветвь власти перейдет от парламента напрямую к гражданам, а правительство и судебная власть останутся в привычном для нас режиме.
Лидерами внедрения электронной демократии являются Эстония, Исландия, Швейцария. Эти страны поэтапно вводят цифровые технологии в госуправление и планируют в будущем полностью отказаться от парламентов и перейти на принципы электронной демократии. Они переходят на новую модель поэтапно.
Кыргызстану предлагается сделать скачок и навсегда отказаться от Жогорку Кенеша, как от органа, выражающего волю народа через депутатов.
Для этого надо внедрить Эл Курултай (Эл — «элдик» и «электронный»), в котором все население Кыргызстана станет парламентом, а каждый гражданин будет депутатом. Таким образом, наша страна станет первой прямой цифровой демократией.
Защитники этой идеи говорят о том, что:
Во-первых, Эл Курултай позволит снизить коррупцию, так как все законы и решения принимаются открыто и прозрачно самими гражданами, в интересах всего общества, а не в интересах 120 депутатов и их родственников.
Во-вторых, снижается риск возможного подкупа или давления на принимающих решения людей, ввиду их большого количества — подкупить или надавить на 120 депутатов парламента намного проще и незаметней, чем подкупить или запугать 3,5 миллиона человек Эл Курултая.
В-третьих, отсутствие 120 избранных депутатов сокращает расходы на их содержание на $10 млн ежегодно, а отсутствие выборов 120 депутатов позволит сэкономить еще $10 млн каждые 5 лет, а также избежать бесконечных революций и связанных с этим проблем национальной безопасности.
Противники этой идеи заявляют, что принимать решение в данном случае не народ, а человек или группа лиц, в чьих руках будет находиться компьютер.
Гн поверить в их высказывания довольно сложно. Стоит только вспомнить скандалы вокруг сдачи экзаменов для получения водительских прав. И сколько бы степеней защиты ни возводилось, какими бы совершенными ни были программы, риск всегда существует и он весьма велик.
В сравнении с этой позицией все остальные проблемы выглядят куда менее кардинальными.
Но тем не менее и они существуют — это уязвимость системы для посторонних проникновений и хакерских атак. С которыми, как мы видим далеко не всегда справляются самые продвинутые страны мира.
Риск того, что большая часть населения может оказаться не готовой к принятию важных государственных решений в силу своей некомпетентности. В конечном счете, большую роль будет играть принцип рекламы. Победит та точка зрения, которая будет больше разрекламирована и преподнесена с положительной стороны.
Уже сейчас говориться, что население будет получать информацию о плюсах и минусах из уст экспертов.
Говориться также и о том, что некомпетентные граждане просто не будут голосовать.
Что касается фундаментальных вопросов, таких как суверенитет, светскость, права человека, то они должны быть заранее закреплены в конституции без возможности дальнейшего изменения.