Наступило время, когда политические партии в Кыргызстане, формируя свою программу, вынуждены опираться на ценности и нужды населения. Это приводит к тому, что люди просто не голосуют за партию, чья идеология оторвана от реальности. Об этом на круглом столе «Идеология национального единства: защита общенациональных интересов и демократических свобод» заявил политолог Денис Бердаков.
Все, что предлагали ранее, устарело, — сказал он. — «Голосуйте за нас, потому что у нас есть деньги» — все-таки уходящий этап. Раньше народ поддавался на это, но с каждым разом он набирался политического опыта. Теперь электорат стал более взыскательным и избирательным, хочет реальных дел, реальной позиции, а не простых обещаний. Поэтому логично, что сегодня каждая партия активно работает с избирателями и формирует набор настоящих ценностей, которые может предложить людям.
Все политики в нашей стране говорят о демократии — однако у нее есть множество воплощений, и каждое общество ищет свой вариант. А найти его без опоры на местные социальные институты не получится, подчеркнул эксперт.
В Кыргызстане как стране, стремящейся к парламентаризму, партии играют значительную роль. Все они формально ищут идеологию национального единства, однако четкая программа есть не у всех.
Люди же хотят, чтобы их видение внутренней и внешней политики, экономики и социальной сферы воплощались партией, которую они поддержали, — пояснил Бердаков. — А когда партия оторвана от жизни, это плохо кончается.
Внутреннюю политику, по его мнению, следует рассматривать с точки зрения ответственности государства перед будущими поколениями, основав ее на издревле присущих кыргызскому народу традициях коллективизма, взаимопомощи и ценности социальных связей. Причем это в интересах самого государства, считает политолог: ведь человек, включенный в социум, заключает в себе огромный потенциал.
Не стоит упускать из виду и демократические принципы: свободный доступ к политике, многопартийность, политическую конкуренцию, а также умеренно-либеральные принципы в экономике с учетом географии, социальных институтов и торговых потоков в евразийском пространстве, куда входит Центральная Азия, Россия, Китай и прочие близлежащие государства, добавил он.
Демократический социализм в КР имеет право на жизнь, во многом востребован, — обратил внимание политолог. — Важен евразийский вектор направленности: где мы работаем и учимся,с кем торгуем, культурная идентичность – с кем мы варились сотни лет.
Советник ректора Международного университета КР Алмаз Насыров согласен, что времена изменились. Он считает, что государство должно остаться модератором в процессе общественного развития, однако все слои общества должны принять в нем более активное участие.
На протяжении 30 лет независимости наш социум развивался на основе требований от государства, когда оно организует какую-либо деятельность и платит за нее, принимает решения за граждан, — пояснил он. — Но этот подход сейчас меняется. Мы приходим к генерирующему сознанию среды и государства, то есть к тому, что общество само участвует в процессе формирования важных решений.
В качестве примера перспективных масштабных проектов, которые власти страны реализовали при поддержке гражданского общества, Насыров назвал «Безопасный город» и цифровизацию. Однако проекты эти нередко автономные, заметил советник, тогда как широкая общественность информирована о позитивном движении не очень хорошо.
Несмотря на то что ни швейцарская, ни японская модель развития так и не прижились в Кыргызстане, пример чужого успеха может стать хорошим фундаментом для выработки концепта своей национальной идеологии, уверен Насыров.
Идет много дискуссий о параметрах и ценностях нашего общества, но многие концепты являются априори нереализуемыми и близки к популизму, — говорит он. — Чтобы обеспечить стабильное поступательное развитие общества, нужно браться за реальные. И это касается и власти, и социума.
Политолог Аркадий Гладилов назвал идеологию смазкой в механизме экономики, промышленности, на которых все-таки базируются общественные процессы. Без смазки начинаются «трения», растолковал он, и механизм начинает буксовать и ломаться.
Идеология необходима, подчеркнул Гладилов, но лишь когда она рабочая. Для этого партии должны работать над своим вектором каждый день, а не раз в пять лет накануне выборов, заметил он.
Для партий у нас главное — прорваться во власть, — говорит эксперт. — А они должны бороться не за власть, а за умы людей, за идею. Только человек, убежденный в правоте своих взглядов, готов что-то генерировать и умирать за это. Я еще в 2015 году предлагал СДПК создать партшколу, институт партийного строительства. Это важно, у нас же госустройство основано на партиях. А кто у нас в ЖК? Сегодня от «Ар-намыс», завтра от СДПК. Причем времени у отечественных политиков не так уж много, предупреждает Гладилов.