«Имидж Владимира Путина, как гаранта безопасности и стабильности безвозвратно потерян. Мятеж Пригожина подорвал доверие российской элиты к президенту», — пишет западное издание Reuters и Bloomberg.
В материале отмечается, что высокопоставленные чиновники, опрошенные изданием, считают, что президент потерял контроль над ситуацией в стране, превратил ее в подобие «банановой республики». Для многих бунт Пригожина стал большим шоком, чем военное вторжение в Украину. Многие теперь гадают, куда дальше двинется Россия и не приведет ли это к усилению репрессий в стране.
Несмотря на отсутствие сейчас альтернативы Путину, представители бизнеса и чиновники понимают, каким слабым показал себя президент РФ во время мятежа. И его активность в последние дни, попытки успокоить общество, только доказывают то, что он сам оказался не готов к восстанию, более того, он сам его допустил.
Признание Владимира Путина в том, что частная военная компания «Вагнер» полностью финансировалась государством — это не только попытка представить основателя ЧВК Евгения Пригожина коррумпированным лжецом и разрушить его репутацию, но что еще важнее — явная дискредитация самого президента РФ и провал всей политической системы, констатировал политолог Аббас Галлямов. Получается, федеральный бюджет финансировал организацию, которая едва не устроила гражданскую войну посредством военного переворота в России.
«Подробно рассказывая о том, как он финансировал Пригожина, Путин, по всей видимости, пытается того дискредитировать. На самом деле он дискредитирует самого себя. Это же полный провал: поиметь проблему за собственные деньги. Такую проблему — за такие деньги! Получается ведь, что это не Ходорковский или, там, Навальный с Госдепом проблему создали. Нет, ее создал ближайший подельник, вместе с которым еще вчера бюджет пилили. Это полный провал политической системы и политического менеджмента, который должен отношения внутри этой системы регулировать», — отметил он.