Попытки Владимира Путина удержать ближайших соседей под влиянием терпят поражение: граждане Молдовы последовали примеру жителей Кыргызстана и Беларуси, продемонстрировав в последние дни и месяцы, что они не намерены больше терпеть дискредитировавших себя пророссийских политиков, сродни Додона и Воронкова.
Итоги выборов во всех этих государствах говорят о крахе кремлевской политики поддержки союзных режимов в исторической сфере влияния России. Новые демократические силы в бывших коммунистических государствах, не торопящихся с преобразованиями, сопротивляются системе управляемой демократии, поддерживаемой российским лидером, — системе, состоящей из демократических элементов (парламента, многочисленных партий и выборов), но фактически прикрывающей собой диктатуру с бессменными авторитарными лидерами и их партиями, периодически переизбираемыми на голосовании и при манипуляциях СМИ.
Результаты выборов в Молдавии, прошедших в ноябре, заставили Путина в очередной раз задуматься, почему его неоимперские амбиции терпят фиаско.
Москва было абсолютно уверена, что Игорь Додон — свой человек в маленькой, но стратегически важной Молдовы, — безусловно, победит в этой гонке за президентство, тем более после всей той финансовой и административной поддержки, которую он получил в ходе предвыборной кампании. Москва, вероятно, рассчитывала на повторение президентских выборов 2016 года, когда Россия также помогала Додону одержать победу.
Но молдавский народ успел разочароваться в пророссийской политике Додона. И победу одержала Майя Санду — страстная сторонница реформ, ориентирующаяся на Запад и страстно желающая ускорить интеграцию своей страны в Европейский союз.
Путин поздравил ее, но был однозначно ошеломлен ее успехом, который на деле отражает серьезный сдвиг в общественных настроениях Молдовы. В стране, где политики часто преследуют геополитические интересы, это говорит о том, что многие молдаване устали не только от распространения антизападных страхов, но и от ожесточенной критики в адрес России.
Кроме того, молдаване начали ценить Запад за блага, с которыми он ассоциируется, — это достойное образование, честные выборы и нетерпимость к коррупции.
Поэтому в то время как победа Санду служит подтверждением ослабления хватки России, тем не менее тень Кремля все равно продолжает нависать над страной, часть которой — сепаратистская республика Приднестровье, была оккупирована российскими войсками еще с момента получения независимости от Советского Союза в начале 1990-х годов.
Войска РФ изначально были развернуты там в качестве миротворцев, а Москва так и осталась ключевым источником финансовой помощи Приднестровью. Вскоре после аннексии Крыма приднестровские чиновники обратились к Кремлю с просьбой либо интегрировать регион в состав России, либо признать его суверенным государством. Москва «обратила внимание» на эти призывы, и территория, очевидно, до сих пор остается стратегической картой, которую Кремль может разыграть в любой удобный для него момент.
Россия мастерски «консервирует» замороженные конфликты вокруг себя, и Приднестровье здесь не исключение. Целью этого конфликта является создания физических буферных зон между своей территорией и странами НАТО и ЕС. РФ не дает Молдове развиваться и вступать в более производительные проевропейские отношения, а также препятствует свободному и неограниченному международному сотрудничеству.