В социальных сетях центральноазиатских пользователей сети Интернет высказывания российского президента по поводу намерения заново объединить бывшие советские республики под контролем Москвы ожидаемо вызвали бурную реакцию. Напомним, 19 апреля в эфире программы «Москва. Кремль. Путин» государственного телеканала «Россия 1», российский лидер расхваливал «преимущества» возрождения СССР, под контролем которого страны региона находились десятки лет. Конечно, позиция Путина не стало откровением для жителей постсоветских стран Центральной Азии, он и ранее в своих публичных выступлениях ратовал за объединение бывших советских сателлитов. Так, аналогичные высказывания прозвучали в интервью Путина 1 октября в Ереване, во время саммита Евразийского экономического союза (ЕАЭС), в котором также доминирует Россия. Но как бы не убеждали в правильности слов Путина российские каналы в лице Соловьева и Киселева, а также специально организованные по всем соцсетям, особенно в российских “Одноклассниках группы «поддержки», комментарии к новости в местных СМИ пестрят гневными высказываниями, доходит даже до прямых оскорблений Путина – обобщенное мнение (не считая, явных пророссийских «ботов») можно подытожить одним высказыванием – «ни за что».
И здесь дело не только в фобиях прошлого, страхах граждан центральноазиатских стран по поводу возрождения Советского Союза и советской империи. «Преимущества» возрождения СССР как бы их ни расхваливал российский лидер, вызвали тревогу у многих граждан постсоветских государств, которые поняли подтекст его слов. Тем более, что Путин даже не пытается скрывать свои политические цели. У представитетей старшего поколения “ностальгия по СССР” быстро развенчивается воспоминаниями про многочисленные репрессии казахов, кыргызчан, узбеков вследствие советской коллективизации в первой половине прошлого века, голодомор и Желтоксан в 1986 году, а также кровавое подавление советской властью массовых протестов.
Отношение Москвы к другими членам ЕАЭС из числа бывших советских республик стало еще одним аргументом того, что центральноазиатские страны никогда не поверят в путинские аргументы о «преимуществах» нового объединения с Россией.
Разочарование в ЕАЭС растет из-за жесткой протекционистской политики, которую российский режим применяет против своих партнеров по ЕАЭС, укрепляя их представление о том, что этот союз выгоден только Москве. Повышение Россией цен на экспорт российской нефти, создание российскими властями искусственных барьеров для казахстанских экспортеров, блокировка для Минска транзита нефти между Казахстаном и Беларусью и импорта углеводородов из Казахстана уже привели к неразрешенным конфликтам с другими участниками ЕАЭС, включая Беларусь и Казахстан. А с учетом недавних колебаний на рынке нефти, обваливших валютные курсы евразийских стран, а также глобального экономического кризиса вследствии пандемии, ЕАЭС вплотную столкнулся с необходимостью дедолларизации взаимных расчетов и перехода на расчеты в национальных валютах стран-участниц ЕАЭС. Но даже в этом случае, отказ от доллара будет происходить в пользу российского рубля. Абсолютное большинство экспертов-экономистов сходятся во мнении — в перспективе для центральноазиатских стран-участников ЕАЭС будут преобладать негативные факторы. Падение курса рубля уже привело к падению курса сома, тенге и других стран Евразийского союза. Причем, эксперты убеждены в том, что курс рубля правительство и ЦБ Россиии занижают искусственно, для того, чтобы защитить своих производителей на внутреннем рынке от конкуренции со стороны импорта участников ЕАЭС, а также для наполнения бюджета за счет налогов экспортеров, обменивая на внутреннем рынке иностранную валюту на рубли по завышенному курсу. Поэтому, курс рубля на фоне коронавируса, падения индексов ведущих фондовых бирж, прекращения международного авиасообщения будет и далее оставаться низким. При этом, ведущие российские экономисты при поддержке СМИ стараются убедить партнеров России по ЕАЭС в том, что странам Евразийского союза удобнее пережить кризис при заниженном обменном курсе национальных валют. Мол, таким образом, девальвация поможет местным товаропроизводителям (промышленности, аграрному сектору и сфере услуг) легче пережить замедление роста экономики, устранив с внутреннего рынка значительную часть импортных товаров и услуг. Но, что при таком подходе делать Кыргызстану, куда 80% продовольствия и других необходимых товаров поступает из других стран, Россия скромно умалчивает.
И в сознание российских “партнеров” вбивается основная догма — сформированы предпосылки для валютного союза пятерки государств ЕАЭС, и единственным выходом после нынешнего кризиса станет введение единой валюты, естественно российской.
Таким образом, не удивительно, что вся риторика высшего кремлевского руководства о преимуществах возрождения СССР в прежних границах не воспринимается большинством граждан центральноазиатских стран. А пандемия COVID-19 только подчеркнула и обострила все противоречия между РФ и центральноазиатскими странами. Но, если у России есть большие финансовые и материальные резервы для смягчения кризиса, то у её союзников по ЕАЭС такие возможности гораздо скромнее.