Прекращение боевых действий в Нагорном Карабахе – победа или поражение Кремля?

Вторая война в Нагорном Карабахе завершена. Формальный ее победитель — президент Азербайджана Ильхам Алиев. Он подписал с армянским премьером Николом Пашиняном и российским президентом Владимиром Путиным заявление о завершении военных действий. В регион приходят российские миротворцы. Они будут размещены вдоль линии соприкосновения в Нагорном Карабахе и вдоль Лачинского коридора, который соединяет самопровозглашенную республику с Арменией. Если бы речь шла о спорте, то это означало бы, что Россия получила золотую медаль, Азербайджан — серебро, Турция — бронзу, а Армения выбыла из соревнований. Однако, речь идет не о спорте, а о войне, на которой за несколько недель погибли тысячи людей, в том числе мирных граждан.

Но означает ли это, что карабахская проблема окончательно урегулирована?

Много лет Кремль настаивает на том, что пространство бывшего СССР и, в частности, Центральная Азия должны рассматриваться как зона, где все важнейшие политические решения должны приниматься с учетом его интересов. Это следствия исповедуемого в Кремле т.н. «ялтинского» подхода к международным отношениям, который предполагает, что одни государства входят в сферу влияния других, а потому должны учитывать их позицию в своей внешней и даже внутренней политике.

Ситуация в Закавказье потребовала от Кремля подтвердить свой статус, на который он много лет претендовал, а именно: статус гаранта мира и стабильности на всем пространстве, которое он сам отнес к зоне своего влияния. Тем более, вооружённое противостояние началось менее чем в 130 км от границ России, при этом один из участников конфликта граничит с Россией, а другой – член-сооснователь возглавляемого РФ военного альянса – Организации Договора коллективной безопасности (ОДКБ). Поэтому начало активных боевых действий в Карабахе поставило руководство России перед необходимостью не на словах, а на деле продемонстрировать свое влияние в регионе, поспособствовав скорейшему прекращению огня.

Ожидаемо, Кремль пытается выдать за победу поражение Армении на Южном Кавказе. Российские СМИ называют Путина главным победителем карабахской войны. Действительно, внешне в рамках имперской внешней политики, которую исповедует Владимир Путин и его окружение, Россия добилась присутствия своих войск на территориях и Армении, и Азербайджана. В Армении — это военная база и войска ФСБ, в Азербайджане (и Нагорном Карабахе) — миротворческий контингент численностью почти 2000 человек.

Введение российских миротворцев означает дополнительное военное присутствие России, а любое военное присутствие является важной составляющей российской внешней политики.

С учетом того, что погранвойска ФСБ России должны взять под контроль транспортный коридор Нахичевань — Азербайджан, Кремль будет контролировать полностью и армяно-иранскую границу. По сути, с учетом контроля над двумя коридорами (из Карабаха в Армению и из Нахичевани в западные районы Азербайджана), а значит, и двумя границами Армении, России получает контроль над этой страной в целом. Некоторые уже говорят, что с 10 ноября 2020 года Армению можно назвать «российским протекторатом» на Кавказе.

Казалось бы, это дипломатический успех Кремля. Но, на самом деле, это лишь тактический успех. Во-первых, подписанное заявление не является классическим международным договором. Статус Нагорного Карабаха не закреплен, война может возобновиться в любой момент. И хотя главный итог — прекращение военных действий – достигнут, вопрос возможных этнических чисток на наиболее плотно заселенной армянами части Нагорного Карабаха остается открытым. Это не говоря о возможности партизанской войны с обеих сторон.

Во-вторых, азербайджанский лидер Ильхам Алиев не отказывается от желания полностью восстановить свой контроль над всеми спорными территориями. «Нет никакого статуса Карабаха» — торжествовал в своем обращении к нации. И нельзя забывать о сбитом российским вертолете Ми-24 и двух его погибших пилотах.

В-третьих, для руководства в Ереване прекращение огня равнозначно капитуляции, Армения лишается большей части той азербайджанской территории, которая фактически контролировалась ею после войны 1990-94 годов. Это почти вся территория Нагорного Карабаха и регион, который обеспечивал безопасность Лачинского коридора. Турция, активно поддержавшая в этой войне Азербайджан, связана с ним коридором по суше через Нахичевань и, гарантировано будет и далее усиливать свое влияние в регионе.

В итоге если выйти за рамки имперского сознания, то понимаешь, что Кремль пытается выдать поражение за победу. Во-первых, с потерей Нагорного Карабаха Москва теряет верного союзника в виде Армении и приобретает ослабленного сателлита. Кроме того, гарантировано потеряны симпатии к Путину значительной части армян. Эффект может быть подобный украинскому или белорусскому. В Ереване уже идут массовые беспорядки. И все это, возможно, ради того, чтобы убрать лично неприятного российским властям премьера Никола Пашиняна.

Во-вторых, теперь на карте появляется новая точка, где могут гибнуть российские солдаты. Всего три года назад было сорокалетие со дня первого теракта в московском метро, который осуществили отнюдь не исламисты, а армянские националисты.

В-третьих, это новая большая нагрузка на российский бюджет. В-четвертых, происходит закрепление на Кавказе исторического противника России — Турции.

Все это больше похоже на тактический выигрыш при стратегическом поражении. Или, говоря иначе, на победу Путина и проигрыш России.

Прекращение таким способом боев в Нагорном Карабахе демонстрирует несоответствие внешнеполитических амбиций Кремля его реальным возможностям влиять на ситуацию в регионе. И заставляет еще раз задуматься о том, насколько Россия влиятельна в этом регионе, который она сама традиционно считает своей зоной ответственности.