После длительных размышлений о целесообразности участия в климатической конференции, а также критики самой идеи ветроэнергетики, Владимир Путин все-таки принял решение участвовать в Международной конференции по климату COP-26, которая пройдет в Глазго 1 — 12 ноября.
Западные эксперты считают, что решение было принято российским президентом «из-за экономических рисков, которые сулит углеродный налог ЕС на импорт стали, цемента, алюминия и прочей продукции из ключевых отраслей российской промышленности».
Западные СМИ пишут, что Кремль намерен предложить Европе согласовать «климатические» усилия, обсудить методы измерения выбросов СО2 и поглощающей способности лесов, а также отнести атомную энергию к разряду «зеленых» источников.
Введение углеродного налога грозит России реальными потерями, тогда как развитие альтернатив обещает экономию до $11 млрд в год, более того эксперты уверены, что Путин видит в своей низкоуглеродной повестке на климатической конференции способ возможного сближения российских интересов и интересов Запада вопреки многолетнему упадку в отношениях.
Напомним, климатическая группа ООН (IPCC) летом этого года опубликовала первый за 8 лет всеобъемлющий доклад о глобальном потеплении и изменении климата Земли. Выводы, мягко говоря, неутешительны: климат претерпевает ускоренные изменения, каких не было сотни тысяч лет, а часть из них уже необратима…
Вернемся к рискам России: введение углеродного налога, запланированное уже на начало 2022 года может затронуть почти 42% российского экспорта. Согласно Организа́ции экономи́ческого сотру́дничества и разви́тия, среди крупнейших импортеров в ЕС в 2019 году Россия стала второй после Китая по объему углеродоемких товаров. Но, в отличие от России, у Китая существуют внутренние механизмы по ограничению выбросов.
Углеродный налог ЕС станет настоящим испытанием для российских экспортеров, так как налоговый сбор затронет в первую очередь нефть, газ, уголь и металлы — ключевые экспортные товары страны, на которые, по данным ФТС России, в 2019 году пришлось 73,8% всех товаров в стоимостном выражении, экспортируемых в Европу.
Негативная оценка влияния трансграничного углеродного налога на Россию подтверждается и в материалах Boston Consulting Group (BCG) и KPMG.
Поэтому в мире, переходящем к максимально экологичным технологиям, России, которая не способна поддержать конкурентоспособности собственной экономики приемлемым способом, нет места на данный момент.