По большому счету, Евросоюз через своего ведущего дипломата сделал декларацию о суверенитете. По версии Борелля, европейцы «должны следовать собственным интересам и ценностям и избегать превращения в инструмент той или иной стороны», пишет эксперт.
Глава внешнеполитического ведомства Европейского союза Жозепп Боррель максимально наглядным образом проиллюстрировал известную политическую поговорку о том, что вовремя предать означает предвидеть. Маститый европейский дипломат, вероятно, пригляделся к ситуации на геополитической арене и решил, что пришло самое время обозначить новый стратегический курс ЕС, который, очевидно, будет проходить под девизом «Век Азии начался!».
Собственно, о начавшемся «азиатском веке» и заявил господин Боррель на недавней встрече с немецкими дипломатами. Более того, по версии главы европейской дипломатии, американоцентричный (или находящийся под управлением США) мировой порядок закончился как раз в контексте наступления нового этапа исторического развития, в котором Евросоюз уже не готов довольствоваться ролью любимой американской колонии или в лучшем случае младшего партнера Вашингтона, периодически милостиво разрешавшего коллективному Старому свету заниматься неоколониализмом на своих традиционных «охотничьих угодьях» в Африке, на Ближнем Востоке и в Восточной Европе.
Брюссель хочет большего, и эта смелость объясняется очень просто: Вашингтон ослабел, ЕС чувствует, что баланс сил изменился и что жесточайший конфликт по линии Вашингтон — Пекин открывает для Евросоюза большое окно возможностей, в которое нужно успеть запрыгнуть, несмотря на недовольство всех американских сателлитов, находящихся внутри объединенной Европы.
Британская The Guardian приводит довольно смелые тезисы из выступления господина Борреля.
«Аналитики долго говорили о конце американской системы (международных отношений. — Ред.) и наступлении азиатского века. Это сейчас происходит на наших глазах», — заявил главный европейский дипломат.
И дал понять, что на Евросоюз в целом сейчас оказывается колоссальное дипломатическое давление как со стороны Вашингтона, так и со стороны Пекина.
Стоит отметить, что сам факт жалобы ведущего европейского чиновника на то, что на ЕС «давят в вопросе выбора стороны (конфликта. — Ред.)», уже является, по сути, скандалом, так как предполагает, во-первых, наличие некой свободной воли у политиков, управляющих европейскими странами, а во-вторых, допускает саму возможность того, что Евросоюз станет в фундаментальном геополитическом конфликте на сторону Китая, оказавшись с Америкой по разную сторону баррикад, несмотря за все заверения о наличии общих ценностей, трансатлантической солидарности и принадлежности к общей системе безопасности в виде НАТО.
Но самое интересное — это то, каким образом главный дипломат Евросоюза предлагает решить проблему выбора. Он предлагает отойти в сторону и дать двум претендентам на статус главной державы планеты выяснить отношения без прямого участия Брюсселя в конфликте на стороне Пекина или Вашингтона.
По большому счету, ЕС через своего ведущего дипломата сделал декларацию о суверенитете. По версии Борелля, европейцы «должны следовать собственным интересам и ценностям и избегать превращения в инструмент той или иной стороны», очевидно, подразумевая нежелание превращаться в пешку в руках Пекина или оставаться пешкой в руках Вашингтона.
Вряд ли Дональд Трамп будет в восторге от такого дезертирства с поля геополитических баталий в исполнении блока, который (по крайней мере, в теории) должен быть самым преданным вассалом США и поддерживать все американские геополитические авантюры. Как уже неоднократно говорили представители ближнего круга американского президента, защита Pax Americana — «американоцентричного мира» и американской гегемонии — это главный приоритет, по отношению к которому не может быть компромиссов.
В этом контексте заявление Борреля о том, что вообще-то американский век закончился, а прямо сейчас наступает век азиатский, не может быть воспринято иначе как предательство, за которое нужно наказать даже не столько конкретного дипломата (который вряд ли выступал в жанре политической самодеятельности), а вообще весь сегмент европейской политической элиты, внезапно посчитавший, что пришло самое время то ли поискать себе другого хозяина (и заигрывает с Пекином), то ли восстановить былое величие и заявить о Евросоюзе как о независимом «полюсе силы» в новом многополярном мире.
Следует отметить, что и в отношении КНР Боррель не нашел особо теплых слов, заявив скорее о необходимости конфронтации, чем кооперации. «Нам нужна более твердая стратегия в отношении Китая, которая также требует улучшения отношений с демократической частью Азии», — отметил он.
Вряд ли Пекину понравится ситуация, в которой все соседи Китая, с которыми у него есть определенные трения (или настоящие пограничные горячие точки), вдруг начнут получать дипломатическую, экономическую, а также, возможно, технологическую и военную поддержку со стороны стран ЕС. С учетом того, что главным автором амбициозной стратегии «возвращения Евросоюза в Азию» вообще-то является президент Франции Макрон, может возникнуть обоснованное подозрение, что ЕС хочет вернуться даже не к «славным денькам» холодной войны XX века, когда Европа пользовалась на международной арене несравненно большим авторитетом и влиянием, чем сейчас, а сразу — в век XIX, когда европейские державы делили азиатские колонии между собой и зарабатывали астрономические прибыли на своих колониальных проектах.
Предложить соседям Китая, у многих из которых могут быть свои сложности в отношениях с Вашингтоном, некую альтернативную «геополитическую крышу» — это ход, который может показаться некоторым европейским политикам буквально гениальным, ведь новый «азиатский век» не обязательно должен быть «китайским». По крайней мере, с точки зрения Евросоюза «азиатский век» вполне может быть периодом, в котором Старый свет снова как следует заработает в этом регионе, тем более что в современных условиях можно обойтись без применения военной силы.
С одной стороны, такое внезапное пробуждение европейских геополитических амбиций не может не радовать: «коллективный Запад» окончательно распадается, а Евросоюз так и ищет себе приключений сразу на двух геополитических фронтах — в дипломатической борьбе с Китаем и в торговой войне с США. Но, с другой стороны, становится слегка тревожно за те остатки более-менее стабильной системы международных связей и отношений, которая досталась нам от XX века (и в строительстве которой участвовал наши великие предки). С учетом желания многих крупных геополитических игроков радикально решить накопившиеся между ними противоречия, есть риск того, что жить ей осталось не очень долго.