В ходе пленума 18 мая, судьи Верховного суда РФ одобрили постановление, содержащее разъяснения относительно применения новой статьи Уголовного кодекса, касающейся добровольной сдачи в плен среди военнослужащих.
Добровольная сдача военнослужащего в плен при возможности оказать сопротивление теперь приравнена к уголовному преступлению.
«Добровольная сдача в плен квалифицируется по статье 352.1 УК РФ только при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 275 УК РФ (государственная измена). Если судом будет установлено, что лицо, участвовавшее в составе непосредственно противостоящих Российской Федерации сил (войск) иностранного государства, международной либо иностранной организации в вооруженном конфликте, военных действиях или иных действиях с применением вооружения и военной техники, именно в этих целях сдалось в плен, содеянное подлежит оценке только как государственная измена в виде перехода на сторону противника», — говорится в решении Пленума Верховного суда.
В постановлении сказано также, что военный должен «оказывать решительное сопротивление противнику, избегая захвата в плен, в бою он обязан с честью выполнить свой воинский долг».
Адвокат Вадим Багатурия из коллегии «Фрейтак и сыновья» заявил, что в качестве доказательств добровольной сдачи в плен могут быть использованы интервью, которые российские военнослужащие давали в украинском плену, говорит Багатурия:
«Согласно УПК это [подобные интервью] — «иные доказательства». Если человек не отрицает, что на видеозаписи он и не отрицает свои слова, оснований не доверять этому нет. С другой стороны, он может сказать, что действовал по принуждению. Но кого это может заинтересовать — большой вопрос. Если есть установка его покарать».
Адвокат предположил, что условия, при которых военный сдался в плен, будут выясняться на этапе доследственной проверки, например, при помощи полиграфа:
«Обменяли одних военнослужащих на других, и когда россияне попали домой, контрразведка обязана их проверить на предмет того, был ли плен обоснован или это был саботаж. Я бы на месте контрразведки отправлял людей на полиграф, который отлично демонстрирует, где человек может недоговаривать. По тем, кто не прошел полиграф велась бы более подробная работа, опрашивались бы свидетели, изучались бы мотивы и так далее, потому что кто-то может сдаться в плен, а потом вернуться к своим и сказать, что я тяжелых боях был взят в плен. Проверке будут подвергаться те, кто вызывает самое большое подозрение.
Также Багатурия отметил, что у военных есть видеорегистраторы и мобильные телефоны, которые позволяют зафиксировать условия, при которых они вынуждены были сдаться.
«У нас многие военнослужащие используют камеры Go pro и эти записи могут как храниться на съемных носителях, так и передаваться куда-то по радиосвязи. Кроме того, в момент определенных событий вокруг могут быть другие люди, которые могли бы дать прояснение о том, что было».
В России между тем начали скрывать данные о приговорах военным, используя отговорку, что отныне эти сведения являются служебной тайной. Соответствующие приказы вынесли Минобороны и ФСБ РФ.