Продолжение. Начало материала читайте в первой части на нашем сайте.
Эксперты ВОЗ с определенной долей скепсиса относятся к теории, выдвинутой китайской стороной о происхождении коронавируса
Питер Бен Эмбарек, руководитель расследования, также подтвердил журналу Science, что замороженные продукты «не являются возможным путем внедрения вируса».
(…) «ВОЗ и большинство западных правительств по-прежнему скептически относятся к научным данным, стоящим за заявлениями Китая. Продовольственная и сельскохозяйственная организация США заявила, что заражение пищевых продуктов и упаковки является «чрезвычайно редким явлением», — сообщает FT. Издание напоминает, что в декабре китайские ученые в восточном портовом городе Циндао опубликовали документ, в котором подробно описывается, как они выявили Sars-Cov-2 на внешней упаковке импортной замороженной трески. В том же месяце в еще одной китайской научная работа проанализировала вспышку болезни в Пекине около оптового рынка «Синфади». Исследование показало, что многие инфицированные люди были из сегмента рынка, торгующего импортным лососем, где шесть из 3582 образцов рыбы дали положительный результат на Sars-Cov-2.
(…) «Ожидается, полный доклад о своих уханьских выводах ВОЗ опубликует в этом месяце», — сообщает издание. (…)
«Леендертц, немецкий специалист по новым болезням, указал, что на расследование не должна «влиять американская пресса, сваливающая все на Китай», или попытки показать пальцем на Пекин. За исключением знания о том, что ближайшие известные родственники вируса были обнаружены у летучих мышей на юго-западе Китая и в Камбодже, подчеркнул он, «в настоящий момент мы не имеем представления о географии происхождения».